左上のメインのロゴには、ピピット横田さんデザインのマークが、そして、右下には、ズームワン奥村さんとアトリエぽるか松田さんの共作によるマークがあしらわれています。

ロゴを入れることで見違えるようによくなりましたね。制作の方ご苦労様でした！

仕事上の悩みとか、こんなん考えてますがどうでっしゃろ？とか、何でもいいんで情報を発信していきましょう！
その発信した情報が、また新たな役に立つ情報を連れて返ってくるんだと信じて・・・・OUTPUTしましょう！

あと、その他のロゴマークを「このサイトについて」ページに掲載してますので、自身のサイトからリンクする時などにバナーとしてお使いください！

では、これからも張り切っていきましょう！！！

さて、現在自サイトにリンク集ページを制作中なのですが、
（事情を知ってる方は、まだできてないの〜
と思われるでしょうが^.^;）
素朴な疑問が湧いてきました。

？？？？？？？？？？？？
なにげに色々なサイトに自由にリンクをさせていますが、
法的な根拠や解釈はどうなってるんだろう。
？？？？？？？？？？？？

以前、自サイトの特定商取引法のページ作成で、
事務所所在地の表記に関して、法律的な定めがあるにもかかわらず、
慣例的？ともいえる途中省略をしてしまっていたので
（特商法としては、自宅が事務所であっても省略を認められない）
今回もひょっとして、と思い、一応調べてみました。

WEBにおいては
一般常識ともいえることかもしれませんが
ご参考までに。

「リンク　自由」でググると、
上位3件が、疑問を解決してくれました。

特に興味深く参考になったのは、
日弁連がリンクを禁止して、解除にいたるまでの経緯を書いている、
ある弁護士さんのサイトです。

▽リンクは自由か？
http://homepage1.nifty.com/kito/mac90.htm

次に、ちょっと読みにくいですが、
東北大学大学院文学研究科言語学研究室の後藤　斎さんが、
リンクは自由！　とされています。

▽ウェブページのリンクおよびその他の利用について
http://www.sal.tohoku.ac.jp/~gothit/webpolicy.html

この中の「リンクに関する方針」の章で

【引用】

自分のウェブページに勝手にリンクを張られることを好まない人はいます。確かに個人が趣味で作るウェブページに対して本人の意思に反して批評を加えることやリンクを張ることは、もしかすると、その場にいない人の噂話をするのと同程度にエチケットに反する行為であるのかもしれません。しかし、著作物を公開する行為は責任を伴うことであって、一般の批評にさらされることもそのうちに含まれると考える方が、むしろ妥当性があります。とりわけ、学術組織あるいはその一員が学術研究を主目的として作る公開のウェブページは、学術情報一般がそうであるのと同様に、明らかに相互の自由な批評の対象となるべきです。また、多少とも公的な性格を持つ団体のページも同様であると思われます。

そのような性格を持つウェブページは、一旦公開した情報に関して一部の人にはリンクを許すが他の人にはリンクを許さないなどということがあるとすれば、むしろそのことこそ道義的に許されない、あるまじき行為であると思います。また、リンクを張る際になんらかの行為を行うようにとの条件をつけることも同様です。

とされています。
ざっくりいえば、
「公開しているんだから、リンクされても問題はないはずです。」
と解釈できます。

さらに同じ章で、

【引用】

リンクを張ったことを通知する行為は場合によって推奨されます。ウェブページは相互に有機的に関連を結ぶことによって、単独で存在するときの何倍もの価値をもつものであり、このような有機的な結びつきにつながる行為は大いに望ましいことです。したがって、リンクを張った側がこのようなウェブサイト同士の結びつきを望む場合には、通知すればよいでしょう。しかし、通知は義務ではありませんし、被リンク側がリンク元に要求できる性格のものでもありません。また、リンク行為が表現行為の一種である以上、リンクの維持はリンク側の責任で行うことであって、被リンク側には URLの変更があったとしてもそれを通知する義務はありません。

とされています。
これもざっくりいえば、
「リンクするのに、いちいち断りはいらない。」
と解釈できます。

3位目がもう少しわかりやすくまとめられていました。

▽観戦・「リンクは自由」論争
http://abc-abc.net/juo/ronso.html

【引用】

インターネット上では誰でも好きなページにリンクすることができます。リンク先ページの所有者に許可を得る必要はありません。
「リンクフリー」の表明や「無断リンク」禁止は、本来無意味なのです。

リンクの自由は法律で明言されているわけではなく、既存の法解釈が敷衍されているようです。リンクは参照であり、模倣・複製や転載ではなく、引用にも当たらないのです。
公の場で開示されたものを、閲覧する権利を持つ人々に紹介するだけの行為が何らかの権利侵害を発生させる、という考え方には無理があると言えます。

要は、
法律で定められているわけではないけど、
関連する法律の解釈において、
リンク先に許可なくリンクすることは自由にできる。
ってことだと思います。

当たり前なことに戻ってきただけですが、
根拠ができたような。。。